Stefan van den Broeck
Ik vind je analyse
nogal zwart-wit. Tussen de twee uiterste die jij schept zijn er vele gradaties
mogelijk. Zo kan men, zoals ik, de linkse optie als uitgangspunt nemen maar
niet blind zijn voor het feit dar er in de stroom asielzoekers ook
individuen/groepen zijn die volledig beantwoorden aan hoe de rechtsen naar alle
asielzoekers kijken. En vinden dat die, als ze zich misdragen of hun doelen op
illegale, gewelddadige wijze nastreven, worden beteugeld, net zoals dat ook
moet gebeuren met mensen die hier zijn geboren en zich op soortgelijke wijze
misdragen. Zo kom je tegemoet aan de angst die mensen naar de rechtse visie
drijft, zonder de linkse gastvrijheid in het gedrang te brengen. Het beteugelen
van de rotte appels beïnvloedt mijn kijk op en aanpak van de grote meerderheid
niet negatief. Nuance, quoi. Wie zich in zijn reactie op de uitersten stelt
maakt het alleen erger, ofwel door onschuldigen mee te laten boeten voor de
fouten van enkelen, ofwel door de boosdoeners ongestraft te laten uit vrees
voor racist te worden uitgemaakt, wat voor straffeloosheid zorgt en in de kaart
speelt van de racisten.
Pascal Cornet
Uiteraard. Ik had enkel de bedoeling de zaak scherp te stellen: het gaat mij om
die polarisering, die een valstrik is die ons ertoe verleidt om in een van de
uitersten te vervallen.
