woensdag 14 maart 2018

facebookbericht 1072


Dat is toch wel een heel enge definitie van 'links': het omverwerpen van 'heilige huisjes' om een vooral individuele vrijheid te verwezenlijken? Voor mij heeft 'links' veel meer met solidariteit te maken en met het verminderen van onrechtvaardige ongelijkheden. De auteur van het artikel lijkt ook te vergeten dat veel van de voorrechten en bescherming waarvan zij nu geniet, te danken is aan links engagement. Bovendien is de stelling dat links zichzelf 'moreel superieur' zou achten tendentieus. Elke denkrichting die niet relativistisch is vindt van zichzelf dat ze gelijk heeft – dat is ook maar logisch, nietwaar? Dat 'tribaal genoegen' waarmee de wereld wordt ingedeeld in juist links en achterlijk rechts populistisch, dat is toch echt wel van de pot gerukt. En dan is er het geweld dat oogluikend zou worden toegestaan door links. Is dat echt een exclusiviteit voor extreemlinkse antifascisten? Ik dacht het niet. En dan dit: 'Ze rollen vol ontzag de rode loper uit voor vrouwenonderdrukking, homohaat, groepsvoorschriften en dwingelandij.' Wat is dat voor flauwekul. Neen, dit artikel rammelt langs alle kanten.