Gisteren postte Stefaan Verdonckt, een van mijn
FB-contacten, een oproep om een petitie te tekenen: ‘Sauvez
le penis / Red de penis’. De petitie wil de beslissing van het
schepencollege van het Brusselse Sint-Gillis om een ongevraagd tot stand
gekomen grote muurschildering te verwijderen aanvechten. Omdat het ‘kunst’ is.
De schildering stelt een penis voor, in rust welteverstaan, maar dat doet er
eigenlijk niet toe. De toelichting bij de petitie gaat als volgt: ‘Het
schepencollege van Sint-Gillis heeft beslist: de grote muurschildering met
penis aan de Bareel van Sint-Gillis wordt binnen de drie weken verwijderd
wegens te choquerend. Omdat iedere vorm van creativiteit in onze stad belangrijk
is, willen wij ijveren voor het aanblijven van de Penis. Dit als tegengewicht
aan de voorgekauwde “toeristische street art” die we als Brusselaar sowieso al
opgedrongen krijgen.’ (sic)
Ik reageer op het verzoek van mijn FB-contact en krijg
vervolgens een hele discussie over me heen, waarin de Middeleeuwen, de
Inquisitie en de nazi’s niet onvermeld blijven:
Pascal Cornet Is
dit 'kunst'? Is dit op bestelling aangebracht? Is dit voorgelegd aan een
democratisch gemachtigde jury? Ik ga die petitie in elk geval niet
ondertekenen.
Denis Bouwen Het
is redelijk smakeloos, anderen mogen het "redden" :)
Stefaan Verdonckt
Natuurlijk is dit smakeloos en natuurlijk is dit kunst en natuurlijk is dit
provocerend. Net omdat het provoceert is het goede kunst.
Ingrid Buys pascal
:doe niet zo zwaarwichtig….het is maar een penis, alle mannen hebben dat (is
dat dan smakeloos? ) en degene die dat daar geschilderd of getekend heeft zal
dat niet gemakkelijk gehad hebben daar op die hoogte…. vrijheid van uitdrukking
is belangrijk…en alle vormen van vrijheid worden tegenwoordig bestraft of
afgeschaft…. foei!!!
Stefaan Verdonckt
En we gaan toch niet vooraf overleggen over wat kunst mag zijn? Dat is
middeleeuwen...
Ingrid Buys
inderdaad en de inquisitie is weer goed in gang Stefaan Verdonckt
Denis Bouwen Wie
dit kunst vindt, mag dat vinden hoor. Net zoals anderen het maar niks vinden.
Met inquisitie heeft dat niets te maken
Stefaan Verdonckt
Kunst, Denis, gaat niet over iets mooi of lelijk vinden. Of smaakvol of niet.
Denis Bouwen Ook
daarover zullen meningen zeker uiteenlopen :)
Stefaan Verdonckt
Dit is een perfect schot in de roos om juist die vrijheid die aan kunst eigen
moet zijn te verdedigen van die kunstenaars in Sint Gillis. En juist daarom is
het kunst.
Denis Bouwen Men
kan niet "inquisitie" roepen en dan verwachten dat iedereen dit kunst
vindt. Wat dat is dan ook een vorm van inquisitie :)
Ingrid Buys ik
roep dat niet :inquisitie/ dit gaat alleen over een middeleeuwse mentaliteit
van vooraf overleggen wat kunst is zoals Stefaan het zei…ik moet altijd maar 1
woord zeggen en ze zijn vertrokken
Stefaan Verdonckt
Toen Picasso of Van Gogh de eerste keer exposeerden riep men ook
"smakeloos!" of "dit is geen kunst!".
Denis Bouwen Die
Gedanken sind frei :)
Stefaan Verdonckt
En de nazi's hadden ook een lijst van Entartete kunst.
Ingrid Buys de
nazi's waren zot van kunst …om de macht en het geld pikten ze vanalles ….
Denis Bouwen Dus
al wie dit maar niks vindt, is een nazi of wat. Komaan zeg :)
Stefaan Verdonckt
Heeft iemand dat gezegd, Denis? Nee, niemand heeft dat gezegd.
Stefaan Verdonckt
Of iets kunst is hangt niet van smaak af. Punt.
Denis Bouwen
Sleur er dan de nazi's niet bij hé, idem voor inquisitie, jongens toch
Stefaan Verdonckt
Het gaat over of de goegemeente vooraf dient te beslissen of een kunstwerk
aanvaardbaar is. Niet dus.
Denis Bouwen Hang
het in jullie keuken of in jullie wc, nog beter :)
Pascal Cornet Inquisitie? Nou moe. Zeg dan dat woord
niet, hé, Ingrid, als je het niet meent. Het gaat mij niet om wat het kunstwerk
voorstelt of hoe het is voorgesteld. Het gaat mij niet eens om of het nu kunst
is of niet. Dit is openbare ruimte – en bovendien behoort die zijgevel aan
iemand toe, die zal ook wel zijn zeg hebben. Je kunt niet zomaar elke 'ingreep'
in de openbare ruimte toelaten. Het schepencollege beslist, lees ik. Welnu, dat
college is door de kiezer gemandateerd. Drie weken om nog van die
muurschildering te genieten lijkt me zelfs nog een mooie toegeving. En al dat
gelul, excusez le mot, over de 'vrijheid' van de kunst, neen, daar doe ik niet
aan mee. Kunst is altijd ook een sociaal en maatschappelijk fenomeen. Vrijheid,
ook die van de kunstenaar, eindigt waar die van anderen begint. En als ik in
die straat zou wonen, zou ik graag over de vrijheid beschikken om niet tegen dat ding te moeten aankijken.
– En ja, je zegt het zelf, Stefaan Verdonckt: exposeren! Dat is nog wat anders
dan wat hier het geval is. (Lap, daar zijn de nazi's ook al.)
Ingrid Buys een
museum is ook een openbare ruimte
Pascal Cornet Ja,
maar daar ga je niet zomaar ongevraagd een schilderij kunnen maken.
Stefaan Verdonckt
Kunst in de openbare ruimte die de publieke opinie niet beroert is mislukt. En
dat kan van dit werk absoluut niet gezegd worden.
Kunst moet niet aan smaak of normen beantwoorden. Dan is het
behangpapier. Decoratie.
Pascal Cornet Als
je met 'beroeren' provoceren bedoelt, dan kunnen we ook met hakenkruisen
beginnen en met Mohammedcartoons op bushokjes. Waarom niet? In die betekenis
opgevat vind ik niet dat kunst moet 'beroeren' en ben ik het niet met je eens
dat kunst die niet beroert 'mislukt' is. Als je met 'beroeren' ontroeren
bedoelt, dan kan ik je zeggen dat die slappe lul mij niet beroert, en dat ik
ook niet op commando van één-twee-drie kan 'beroerd' worden. Ik heb het niet
over 'smaak of normen', en ook niet over decoratie. Er zijn voorbeelden van op
legale manier tot stand gekomen kunst in de openbare ruimte, die wel degelijk
beroeren, zelfs in de beide betekenissen. Er zijn niet veel van die
voorbeelden, maar ze zijn er. Ik denk aan het Holocaustmonument in Berlijn.
Goede architectuur hoort daar eigenlijk ook bij. Maar de voorbeelden zijn
schaars.
Peter Koch Speelt in dit hele verhaal de eigenaar van de
muur of de bewoner van het huis een rol?
Pascal Cornet volgens Stefaan Verdonckt niet, denk ik
Stefaan Verdonckt Hij schijnt geen bezwaar te maken.
Pascal Cornet Moeilijk hoor, Stefaan. Als Wim Delvoye een
drol op mijn stoep parkeert, of Daniel Spoerri een uitgeregende ontbijttafel,
of als Jan Fabre mijn brievenbus volplakt met heps, dan mag ik dat niet
opruimen omdat het kunst is? No way wat mij betreft. Meer nog, ik eis dat ze
het zelf opruimen.
Marco Purini Helemaal niets met censuur te maken. Het gaat
erom of deze vorm van kunst wel geschikt is voor deze locatie.
Jan De Zutter Moet kunst geschikt zijn voor iets, iemand of
voor een locatie?
Pascal Cornet ja
