Kan kernenergie een alternatief bieden voor de energiebevoorrading
op basis van fossiele brandstoffen? Nog los van de gevaren die eraan verbonden
zijn – zoals in 2011 in Japan nog maar eens werd geïllustreerd – is het
onmogelijk om genoeg kerncentrales te bouwen om een koolstofvrije
energieproductie te produceren zonder, in dat bouwen zelf, de
koolstofemissiedrempel te overschrijden.
Pak dan de bevolkingsexplosie aan! ‘Contraceptie als efficiënte
groene technologie’! De Club van Rome prees al in 1972 geboortebeperking aan. Maar
demografen geloven dat de bevolkingsaangroei vanzelf zal stoppen, ergens bij 11
miljard mensen in 2100, wanneer welvaart en ontwikkeling overal zullen zijn
doorgedrongen: rijke mensen planten zich minder voort. (Dit economisch
optimisme houdt geen rekening met catastrofes die op een ándere manier voor een
evenwichtige demografie kunnen zorgen, PC.)
Daarmee is het probleem niet opgelost. De ongelijkheid blijkt
zo mogelijk een nog groter probleem. De 1 procent rijksten zorgt voor evenveel
koolstofuitstoot als de 50 procent armsten. De ongelijkheid is het zichtbaarst
in de ongelijke voedselverdeling. Iedereen zou genoeg eten kunnen hebben, maar
dat gebeurt niet omdat de ‘500 transnationals die 52 procent van de
wereldproductie controleren’ (Jean Ziegler) daar geen winst op kunnen boeken
want het is zoals Engels zei: ‘de grenzen van de productie [worden niet]
bepaald door het aantal hongerige magen, maar door het aantal beurzen’. En het
is nog erger dan dat: een groot deel van de voedselproductie, ook in de arme
landen, gaat op in de aanmaak van bio-energie en van vlees ten behoeve van de
rijke markten, of wordt weggegooid omdat de producten niet ‘perfect’ gevormd zijn
of zogezegd niet meer vers genoeg.
