160222 |
maandag 29 februari 2016
vierenvijftig 141 / reactie
22 februari 2016
maandag
CALAIS
© rr |
Een emotionele en aangrijpende getuigenis
[een inwoonster van Calais die op een gematigde toon maar mét emotie haar
grieven uitspreekt over de vaak agressieve vluchtelingen in haar stad en de
manier waarop de overheid het probleem (niet) aanpakt]. We moeten zeker
luisteren naar deze persoonlijke verhalen. Maar ik vind ook dat we alert moeten
blijven voor het punt waar deze mevrouw haar terechte grieven inruilt voor
onduldbare veralgemeningen. Er zijn vast nog wel vluchtelingen (door haar
steevast ‘illegalen’ genoemd, clando’s)
die niet provoceren, stelen, verkrachten maar gewoon, net als zijzelf, de
wanhoop nabij zijn. En op die manier ontaardt haar discours in een ordinair
racisme. Dat is gevaarlijk omdat deze mevrouw ontegensprekelijk sympathiek is
en het wellicht nog goed meent ook.
Dit is het begin van een Facebookpost – daaronder ontwikkelt
zich een interessant gesprekje:
Œdipe Laurent Het is voor
sommigen gemakkelijk praten als men ergens ten lande woont waar de eerste
'vluchteling' nog moet neerstrijken, Pascal.
Pascal Cornet Ik geef dat toe:
ik heb gemakkelijk praten. Maar als ik praat, dan vanuit een rationaliteit,
niet vanuit de emotie zoals die mevrouw, die – en ik heb er zoveel mogelijk
begrip voor – op die manier tot ontoelaatbare uitspraken komt.
Œdipe Laurent Deze mevrouw
praat niet vanuit een emotie, maar vanuit een situatie, een situatie die ook
rationeel onhoudbaar is geworden.
Pascal Cornet Dat de situatie
onhoudbaar is geworden, daar ben ik het volledig mee eens. Maar niet dat zij al
die mensen over dezelfde kam scheert.
Œdipe Laurent Idd, maar als
het over zo'n grote groep gaat, dan is het onmogelijk elk van die vluchtelingen
in zijn of haar individualiteit te beschouwen. Het wordt hoe dan ook een
'abstractie', een 'veralgemening', daar ontkom je niet aan.
Pascal Cornet Wel, laat ons
dan in het goede veralgemenen.
Œdipe Laurent Ik geloof niet
in een universele goedheid van de mens, al zeker als die mens niets heeft te
verliezen en zijn handelen wordt afgestemd op zelfbehoud en overleving. wink-emoticon
Pascal Cornet Ik zit in de
fase van overgang van een naïef en noem het voor mijn part principieel geloof
in de goedheid van de mens naar uw, wellicht realistischer, standpunt. We maken
dezer dagen de afbrokkeling mee van de laag beschaving die ons vele jaren,
zeker in onze contreien, heeft doen vergeten wat mensen wérkelijk zijn, zeker
als ze in precaire omstandigheden terechtkomen.
Pascal Cornet ik bedoel: wat
mensen ook wérkelijk kúnnen zijn...
Œdipe Laurent ik ben een
freudiaan, ik maak mij geen illusies omtrent de goede drijfveren van de mens...
wink-emoticon
Pascal Cornet Ik weiger te
geloven dat álle mensen hun menselijkheid en goedheid opgeven als ze niets meer
te verliezen hebben en enkel nog met zelfbehoud en overleving bezig zijn. Ook
dan kunnen zij nog goed zijn voor elkaar. Ook dan is er de onschuld van de
kinderen, de zorg van de moeders, de verantwoordelijkheidszin van de vaders.
Maar uiteraard zijn er in dergelijke omstandigheden ook loslopende gewetenloze
en domme testosteronbommen die voor niemand behalve voor zichzelf te zorgen
hebben. En zij zijn het die het eerst in de kijker lopen.
Œdipe Laurent We kunnen maar
hopen dat we nooit in een situatie terechtkomen waarbij wij ons verplicht zien
onze goedheid op te geven, Pascal.
En op een andere piste kom ik tot de volgende uitwisseling:
Clem Rob Calais/Duinkerken
is een aparte, en onhoudbare situatie: de houding van de vluchtelingen daar is
helaas niet aanvaardbaar. En dat zeg ik als virulente voorstander van het
opvangen van miljoenen vluchtelingen in de EU. Die mensen zitten daar niet
omdat ze in Europa politiek of oorlogs-asiel willen aanvragen. Die zitten daar
omdat ze naar het UK willen.
En waarom willen ze dat? Niet omdat ze in het UK zo welkom zijn hè. Wel omdat dat de plek is waar je als vluchteling het makkelijkst onderduikt. Dat is al vele jaren zo. Deze mensen hebben dus al beslist dat ze de procedures niét willen respecteren. Daarom verkiezen ze de hel van de jungle boven de opvangcentra elders in Frankrijk die hen al vele maanden lang worden aangeboden. Erger: daarom maken ze het leven voor vrachtwagenchauffeurs tot een hel en creëren ze dagelijks levensgevaarlijke situaties.
Ik heb zelf een tijd geleden een doos goederen meegestuurd met een dorpsgenote die naar de jungle trok. Maar eigenlijk was dat fout. Eigenlijk moeten ook hulpverleners aan die mensen zeggen: sorry vrienden, met alle sympathie, maar zo werkt het niet.
En waarom willen ze dat? Niet omdat ze in het UK zo welkom zijn hè. Wel omdat dat de plek is waar je als vluchteling het makkelijkst onderduikt. Dat is al vele jaren zo. Deze mensen hebben dus al beslist dat ze de procedures niét willen respecteren. Daarom verkiezen ze de hel van de jungle boven de opvangcentra elders in Frankrijk die hen al vele maanden lang worden aangeboden. Erger: daarom maken ze het leven voor vrachtwagenchauffeurs tot een hel en creëren ze dagelijks levensgevaarlijke situaties.
Ik heb zelf een tijd geleden een doos goederen meegestuurd met een dorpsgenote die naar de jungle trok. Maar eigenlijk was dat fout. Eigenlijk moeten ook hulpverleners aan die mensen zeggen: sorry vrienden, met alle sympathie, maar zo werkt het niet.
Jos Verniest Pascal, ik probeer
het me voor te stellen: tienduizenden in de polder tussen Zeebrugge en Brugge
die afzakken naar Lissewege, Zeebrugge, Damme en Brugge.
Pascal Cornet Ik probeer het
mij ook voor te stellen. Daarom vind ik de getuigenis van die mevrouw zo
belangrijk. Hoe zou ik reageren, hoe zou ik me voelen? Hoever kun je
breeddenkendheid en tolerantie oprekken? Waar begint het eigenbelang en
zelfbehoud, niet van hen maar van jezelf?
Jos Verniest De beelden (haar
lichaamstaal) spreken voor zich. Ogenschijnlijk niet ingestudeerd en spontaan.
Ik ben van mening dat de Franse staat zware fouten maakt. Maar uiteindelijk is
het terug te voeren tot eenvoudige psychologische en sociologische principes:
hoeveel illegale/legale - mensen/vluchtelingen kun je toevoegen aan een gegeven
(hechte) samenleving? Uitgedrukt in absolute aantallen of in percentages. Hoe
voorbereid of niet-voorbereid doe je dat? Is er vooraf nagedacht over de
nadelige effecten en hoe verhelp je die? De effecten zijn in België, door de
schaalgrootte, wat milder. Maar ik ben er ook van overtuigd dat de aanpak hier
anders is dan in Frankrijk, dat nog altijd een zeer strakke (stroeve) centrale
structuur heeft. Niets is absoluut maar één ding is zeker: ieder mens heeft om
zich heen een psychologische cirkel. Wanneer die cirkel door buitenstaanders
betreden wordt, individueel of in groep, dan is de integriteit van dat individu
of die groep in gevaar. Diezelfde principes zijn ook van toepassing op de
mensen (vluchtelingen - gelukzoekers) aan de andere kant van het spectrum. Ik
begrijp ook zeer goed de angst bij bestuurders van stad en provincie. Niemand
wil de bezoekersstroom van 5 tot 6 miljoen toeristen in Brugge zien teruglopen.
Niemand wil de economie en de werkgelegenheid op en rond de haven van Zeebrugge
zien verminderen.
Pascal Cornet Ik zou zeer
graag de bezoekersstroom van 7 (zeven) miljoen toeristen in Brugge zien
teruglopen. Maar ik begrijp wat je zegt en ik deel je mening: we stuiten op
grenzen. En dat is geen prettige ervaring.
zondag 28 februari 2016
driekleur 236
Ik zou bijvoorbeeld de omslag graag rood willen hebben en de letters zwart of geel, bij voorkeur zwart.
Ted Hughes, Ik wil nooit vergeven worden, 217
Abonneren op:
Posts (Atom)