9 februari 2016
dinsdag
STARTMOTOR / REVOLUTIE / PHOTOSHOP
Ik stap in de auto, die voor het eerst in meer dan een maand
bij mij is, om naar Beerlegem te vertrekken, en stel tot mijn verbijstering
vast dat hij niet wil starten. Niets, geen kik. Startmotor. Het bezoek aan D.,
bij wie het konijn al stond te pruttelen, gaat dus niet door want Beerlegem is
echt wel te ver om in dit hondenweer met de fiets naartoe te rijden. Jammer, ik
had er heel erg naar uitgezien. ¶
 |
| © rr |
Het merendeel van de jongeren stemt in de VS voor Bernie
Sanders. En nu beginnen ook de vrouwen zich van Hillary Clinton af te keren
omdat zij te zeer voor het ‘establishment’ staat, de ‘one percent’. Zou de
‘political revolution’ waarover Sanders het heeft (als hij nog genoeg bij stem
is) dan toch vorm kunnen krijgen? Er begint zich een lijn af te tekenen. 1500 steden zijn al hun lokale democratie van onderuit aan
het omvormen. In Barcelona zit op de burgemeestersstoel de vrouw die tot vorig
jaar het straatverzet tegen de huisjesmelkerij aanvoerde (en in die
hoedanigheid ook nog werd opgepakt). In Engeland staat een Labourleider op die
niet te beroerd is om het tentenkamp in Calais te bezoeken – en die daarmee
lijnrecht tegenover onder meer de burgemeester van Antwerpen staat, die in de
meest grove paternalistische traditie, zoals die door Paul Verhaeghe in Autoriteit wordt gefileerd en
afgeserveerd, het gebouw wil laten ontruimen waar de organisatie Solidarity For
All goederen verzamelde die niet alleen voor Calais bestemd waren maar ook voor
de armlastigen in de eigen stad. ¶
‘Je kunt het best de volledige controle over een volk
verwerven door het beetje bij beetje zijn vrijheden te ontnemen, door zijn
rechten met duizend kleine, nauwelijks merkbare vrijheidsberovingen aan te
tasten. Zo zal het volk pas merken dat het zijn rechten en vrijheden verliest
wanneer het punt bereikt is waarop deze veranderingen niet ongedaan kunnen
worden gemaakt.’ Aan het woord is de heer Hitler, A. – het gaat hier om een
citaat (mijn vertaling) uit Mein Kampf.
Ik gebruik het citaat, met daarbij een afbeelding van de Führer, een paar keer
op Facebook, om commentaar te leveren op een paar zaken die, volgens mij,
illustreren dat onze vrijheden beetje bij beetje worden aangetast. Een ervan is
dat er een wetsvoorstel wordt ingediend om roken in de auto als er ook kinderen
bijzitten te verbieden. Daar heb ik op zich niets tegen – als je gezond
verstand hebt, dan rook je niet in een auto waarin ook kinderen zitten (mijn
vader, die Gauloises zonder filter rookte, had dus geen gezond verstand), maar
wel tegen wat er ongetwijfeld zal volgen: namelijk een rookverbod in de auto,
ook zonder kinderen erbij, en straks ook op straat. Kleine beperkingen van de
vrijheid, en stilaan komen we onder de knoet. Dat is wat ik in dat citaat
herkende. Tot een FB-contact mij erop wees dat de foto naast het citaat
wellicht een gephotoshopt portret was van een Brits politicus. En inderdaad, ik
had mij al afgevraagd op wie die man nu eigenlijk geleek. Van de weeromstuit
ging ik ook het citaat onderzoeken. Ik vond het niet meteen terug in de
digitale versies die van Mein Kampf
op het internet circuleren, integendeel, ik vond discussiesites waarop de
authenticiteit van het citaat werd betwist. Het zou in Mein Kampf niet terug te vinden zijn, en het zou zelfs niet eens
van Hitler zijn. Een mens kan niet voorzichtig genoeg zijn – ik heb mijn
FB-bijdrage, waarin ik de foto en het citaat gebruikt had, meteen verwijderd. ¶
