1. Het verwondert me dat de populist BDW zo onhelder zijnideeën over de nuttigheid van kunst aan de man wil brengen.
2. Hij kan het misschien niet hebben dat sommigen uit het culturele segment hem
ter verantwoording roepen.
3. Wil hij het gros van de lezers met zijn ondoorzichtige bewijsvoering
intimideren zodat ze zich aan geen antwoord wagen?
Of ligt het aan mijn beperktheid? Neem nu bv. zijn laatste paragraaf, een
mistbank waaruit ik meen te begrijpen dat hij het eens is met Heinrich Heine
waar deze stelt dat enkel wanneer kunst zichzelf rechtvaardigt ze niet verloren
is. En dat lijkt dan weer in tegenspraak met wat hij eigenlijk wil aankaarten.
4. Wie viseert hij eigenlijk, welk segment van de kunstwereld?
K.
