*
Omdat Arne Quinze in de eerste
plaats een ondernemer is en de onduidelijkheid met betrekking tot wat kunst is
exploiteert met zijn spectaculaire interventies.
*
Ik begrijp dat van die impact
en ja, ik wil daar ook waardering voor opbrengen. Maar bij Quinze stoort mij
het manipulatieve. Ik kan in zijn ingrepen echt niet een oproep zien om na te
denken over nutteloosheid en vaste waarden. Als ze instorten, dan wordt het wel
weer wat anders! Maar ik betwijfel dat dat de bedoeling was. ;-)
*
Een effectenmaker! Plezierige
dubbelzinnigheid, Jan
Verhaeghe.
Bedoel je het in de zin van (Van Dale) '6 (ongunstig) door kunstmiddelen, door
schijnvertoningen verkregen indruk' of '7 door een overheids- of ander lichaam
uitgegeven, op de beurs verhandelbaar bewijs van aandeel in een lening, in het
kapitaal van een onderneming'?
