Ik heb net zitten kijken naar Wanderlust omdat ik wel eens wou weten waarom die Theodore Dalrymple
zo'n inspirerende figuur is voor de burgemeester. Je moet altijd informatie uit
verschillende hoeken betrekken, uit de eigen bubbel treden. Maar helaas, ik ben
van deze uitzending niet veel wijzer geworden. Een paar platitudes over de
jeugd van tegenwoordig en zo, en over de troost die religie kan bieden. Wel
wijs vond ik de vaststelling dat ongelukkig zijn tegenwoordig als ‘ziekte’
wordt gezien, dat gelukkig zijn dus ‘normaal’ is. Maar dat er eigenlijk geen
problemen zijn in de wereld zolang het met meneer Dalrymple goed gaat, dat vond
ik toch wel een beetje gênant - en dan vooral dat Alicja daar niet op doorging. Neen, dit is
de zoveelste gemiste kans: Wanderlust
blijkt eens te meer een barslecht programma. Mooie plaatjes en kabbelende
gesprekjes en zogezegd veelzeggende stiltes. En ja, waarom vermeldt Alicja
Gescinska in het begin uitdrukkelijk dat de burgemeester zich laat inspireren
door T.D. als ze dat dan in de rest van het programma op geen enkele manier illustreert?
Dan kan ze dat toch beter onvermeld laten?
