Ik vermoed dat de meeste mensen die zeggen dat de VS fascistisch is of aan het 'fasciseren' is - en ik ben zelf een van hen en voel me dus aangesproken - misschien niet de grondige historisch-politieke kennis hebben waarover jij beschikt, Ludo De Witte, maar die termen enkel gebruiken om hun bezorgdheid uit te spreken over wat er met de democratie aan het gebeuren is. De term 'fascisme' is dan meer een metafoor dan een wetenschappelijke term. Akkoord, volgens de kenmerken die je geeft onder de definitie 'de vernietiging van de georganiseerde civiele samenleving' zijn we nog zover niet, maar ik heb toch de indruk dat een aantal van de kenmerken in de VS al min of meer realiteit zijn (en ook bij ons): het afremmen (nog niet 'buiten de wet stellen') van de vakbonden en andere middenveldorganisaties; opsluiting van opposanten; terreur van knokploegen (oké, ICE mag dan proportioneel verre van de omvang van SA en SS hebben, knokploegen zijn het wel); beteugeling via de commercie (is de facto minstens gedeeltelijke 'opheffing') van de vrije pers; beperking (is nog niet 'afschaffing') van de rechterlijke macht (denk aan de zogenaamde 'activistische rechters'). Of de 'afschaffing van pluralistische verkiezingen' er komt, zullen we in november zien met de Midterms. Ook het kenmerk 'sloophamer om dat te realiseren is een geagiteerde massabeweging' is nog geen realiteit, maar met de bestorming van het Capitool hebben we wel al gezien dat zoiets niet ondenkbaar is. En dat zoiets niet meer ondenkbaar is, was tot voor kort ondenkbaar. Inderdaad, volgens de definitie is het misschien prematuur om van fascisme te spreken en hygiëne in het discours is zeker belangrijk, al was het maar omdat we niet uit het oog moeten verliezen dat ook de democratische linkerzijde is gecontamineerd door het kapitalisme, imperialisme en (neo)kolonialisme, maar dat mag niet betekenen dat we niet alert moeten zijn.
