De horigheid van de VRT aan de N-VA bereikt een nieuw
hoogtepunt. Achttien (18) minuten trekt het middagjournaal van 13 uur uit voor
het nieuws dat iedereen al kent. Eerst wordt het door de journalist samengevat,
en na de behandeling van twee andere items worden we alsnog live naar de
persconferentie gebracht waar de ex-kandidaat-minister-president slash vijfvoudig
voorzitter slash burgemeester slash ex-informateur (de voorbije weken door
velen in de pers ‘formateur’ genoemd) slash kleurenwiezend parlementslid precies hetzelfde nog
eens naar voren brengt. Achttien (18) minuten, en omdat het live verslag van de
persconferentie niet vlekkeloos verloopt, belooft de horige van dienst ons in
het eerstvolgende journaal nog een interview met de //// te brengen.
Lieven Verstraete
Ik ben nog een weekje met vakantie, dus ik heb dit gevolgd als “gewone
kijker”... maar euhm, ruim twee maanden na de verkiezingen hebben we uitzicht
op een Vlaamse regering - bovendien zonder VB - en u vindt dat geen uitgebreid
nieuwshoofdstuk waard? Ja, dan weet ik het ook niet meer. En dat heeft niks met
“ho(e)righeid” te maken, is gewoon het nieuwsitem van vandaag. Minder was
schuldig verzuim geweest. Dit is onze verdomde journalistieke en democratische
plicht! Mvg.
Pascal Cornet
Uw insinuerende vervorming van het door mij gebruikte woord 'horigheid' is
weinig journalistiek, mijnheer Lieven Verstraete.
Lieven Verstraete
Pascal Cornet en nu een inhoudelijk antwoord aub.
Pascal Cornet
Omdat u het zo beleefd vraagt. U verdedigt uw nieuwsredactie. Dat is nobel en
het siert u. Het zou u ook sieren indien u mijn commentaar als constructieve
kritiek zou opvatten en niet als een persoonlijke aanval. Maar ik ga in op uw
vraag. Wat is de relevante inhoud van het item waaraan het journaal achttien
minuten besteedt? (Ik geef toe, die inhoud is relevanter dan de geboorte van
een pandatweeling waarmee het journaal een paar dagen geleden opende - wat ik
trouwens had voorspeld.) De relevante inhoud was al algemeen bekend en had in
een paar minuten kunnen afgehandeld worden. Een hoofdpunt waard? Dat kun je
verdedigen. Maar niet dat er achttien minuten aan worden besteed, en ook niet
dat er - zeer improviserend en met technische mankementen - live verslag wordt
gedaan van een persconferentie waar precies hetzelfde wordt gezegd als wat de
journalist nog maar net heeft geduid.
Lieven Verstraete
De term “horigheid” niet als een persoonlijke aanval beschouwen? Niet echt
gemakkelijk... de relevante inhoud was overigens niet bekend. De drie
partijbureaus zijn geëindigd kort voor de start van Het Journaal. Dus mijn
collega’s hadden de verdomde plicht om daar uitgebreid op in te gaan. En ze
hebben dat dan ook terecht gedaan. Heeft u overigens al zelf de startnota
gelezen? Daar staat veel in waar u kritisch over kunt zijn. Maar dat vergt iets
meer inspanning. Succes.
Pascal Cornet
Welke nota? U zegt het: een *start*nota. Mensen, de onderhandelingen gaan
*beginnen*! Dàt is het relevante nieuws. En ja, met die en die partij. Als er
een regeerakkoord uit voortkomt, zullen we dàt eens met de gepaste aandacht
bekijken. Overigens, mijnheer Verstraete, zal ik zelf wel bepalen hoeveel
inspanningen ik lever en waaraan. Toch bedankt dat u mij zo vriendelijk succes
wenst.
Lieven Verstraete
Pascal Cornet ik begrijp hieruit dat u niet de moeite nam om de startnota te
lezen noch de persconferenties te volgen. Uw goede recht, maar dan is uw
kritiek op de verslaggeving ook zonder voorwerp. Maar goed, er is een verschil
tussen “oordeel” en “vooroordeel”.
Pascal Cornet
Overigens vind ik, als men het dan toch nodig vindt om een museum van de
Vlaamse geschiedenis op te richten, dat men daarin zeker rekening moet houden
met de deconstructie van de negentiende-eeuwse nationalistische mythevorming
die nog altijd zwaar doorweegt op de Vlaamse zogenaamde identiteit.
Lieven Verstraete
Pascal Cornet dat is dan wel weer een inhoudelijk oordeel. Eindelijk.
Pascal Cornet
Welk 'vooroordeel', mijnheer Lieven Verstraete? Mijn kritiek is in eerste
instantie formeel, niet ideologisch.
Lieven Verstraete
“Formeel” is meestal “ideologisch” bepaald en in dit geval een puur ongegrond
vooroordeel
Pascal Cornet
U bent journalist, toch? Is uw werk ideologisch gekleurd?
Lieven Verstraete
???
Pascal Cornet
'Formeel'. Of 'vormelijk' dan. De journalistieke methode betreffend.
Lieven Verstraete
Pascal Cornet bekijk nu eens de nieuwssites en morgen de kranten... het zou
natuurlijk kunnen dat u als enige gelijk heeft. Mvg.
Pascal Cornet
Ik laat mijn mening niet bepalen door nieuwssites en kranten. Vriendelijke
wedergroet.
Lieven Verstraete
Pascal Cornet waardoor dan wel? Waar is uw FB-post dan op gebaseerd?
Pascal Cornet
Op lectuur, gesprekken, mijn persoonlijke geschiedenis (onder meer als
journalist), informatie allerhand (onder meer de pers, regulier zowel als
irregulier) en, u raadt het misschien, mijn eigen denkvermogen.
Lieven Verstraete
Volgens mij was uw post gebaseerd op 1 nieuwsuitzending en een foute (want
ideologisch bevooroordeelde inschatting). Maar dat kan ook aan mij liggen. Wat
mij betreft:over and out.
Pascal Cornet Ik
volg al een tijdje de VRT-berichtgeving met een kritisch oog. Mijn kritiek is
journalistiek geïnspireerd, niet ideologisch. Dat ik zelf van linkse signatuur
ben, heeft daar niets mee te maken. De VRT is een overheidsinstelling en ik ben
belastingbetaler. Vandaar. En nu is het voor mij ook genoeg. Dank u voor de
medewerking aan dit democratisch proces. - Pascal
Lieven Verstraete
Pascal Cornet nog altijd gaf u geen enkel inhoudelijk, feitelijk tegenargument...
dat bedoel ik met “vooroordeel”...
Pascal Cornet
Lieven Verstraete, de hardnekkigheid waarmee u niet wilt zien dat mijn initiële
opmerking niet de INHOUD betreft van de startnota maar wel de VORM van de
berichtgeving in het VRT-journaal van 13 uur gisteren, is, hoe zal ik het
zeggen, wonderlijk... Maar goed, laat maar zitten of we zijn hier weer
vertrokken en ik veronderstel dat u uw vakantiedagen op een andere manier wenst
in te vullen. Ik ook trouwens. Goeiedag!
Lieven Verstraete
Pascal Cornet De Morgen: 5 pagina’s... De Standaard: 7 pagina’s... “horig
aan...”? Of misschien terecht? Heeft u zich niet een heel klein beetje
vergist...?
Pascal Cornet Lieven Verstraete, u zit wel
heel erg vast hoor. Waarom dat acharnement? Inhoud/vorm
