Die actie in de Brieversweg was een inschattingsfout. Ik denk dat Wouter Mouton geen idee had van de snelheid van zo'n aanstormend peloton. Hij heeft daar schade aangericht, en in die zin heeft hij zeker een fout begaan. Waarvoor hij een sanctie verdient. Ik vermoed dat hij dat zelf ook wel beseft. Maar is het niet een beetje overdreven om dat 'terreur' te noemen?
WM is inderdaad 'geradicaliseerd', in
de zin dat hij 'stoutere' dingen is beginnen doen dan alleen maar met
een bord op de markt gaan staan. Maar heeft hij ooit iemand pijn
gedaan of materiële schade aangericht of iets gevandaliseerd? Neen,
ook niet met dat schilderij. Want hij heeft zich vastgekleefd aan de
glazen plaat voor het schilderij, niet aan het schilderij zelf - dat
wordt er meestal niet bij gezegd.
Ik sta volledig achter de
boodschap die WM uitdraagt. De schade die door de klimaatverandering
zal worden aangericht (en nu al wordt aangericht) zal oneindig vele
keren groter zijn dan WM ooit met lijm of stoepkrijt zal kunnen
aanrichten. Hem nu brandmerken omdat hij een paar renners heeft doen
vallen staat voor mij gelijk met de blik afwenden en zich
compromitteren met diegenen die ik hierboven de 'zorgwekkend
geradicaliseerde kapitalisten' heb genoemd. (Die, tussen haakjes, nu
ook het wielerpeloton zelf aan het infiltreren zijn: TotalEnergies,
Bahrein, Israël, UAE etcetera.) Wat zij teweegbrengen heeft meer met
terreur te maken: het vanop afstand, zonder de slachtoffers te kennen
(maar wél wetend dat er slachtoffers zijn), ontwikkelen, uitvoeren
en voortzetten van praktijken waarvan iedereen weet dat ze schade
toebrengen, vaak met de dood tot gevolg.
Laat ons, beste Frank Vanden Broucke, alvast eens proberen om de begrippen duidelijk af te bakenen en op een juiste schaal in perspectief te zien: 'activisme', 'radicalisering', 'terreur' en ja, 'criminaliteit'.
(...)
Ik kan u volgen als het gaat om de houdbaarheid en geloofwaardigheid van de individuele acties van WM. Wellicht heeft hij in dat opzicht alle krediet verloren. Zeker bij de publieke opinie, die in José De Cauwer de ideale zegsman heeft. Maar ik blijf erbij dat de wereld Don Quichotes nodig heeft. Soms slagen enkelingen erin om miljoenen slaapwandelaars wakker te schudden.
Over de psychische structuur van WM ga ik me niet uitspreken. Niet alleen ben ik daartoe niet bevoegd, ik vind het ook niet kies.
Hopelijk vindt WM zijn weg binnen een beter gestructureerd en legitiem klimaatprotest. Maar ik vrees dat zijn paniek terecht is en dat geweldloos en binnen de lijntjes kleurend verzet niets vermag tegen het veel omvangrijkere structurele geweld dat, in naam van de zich kapitalisme of neoliberalisme noemende veralgemeende hebzucht, de hele wereld (lees: natuur) wordt aangedaan.
