Ik weet dat het je vak is, Herman (Jacobs), maar zo op taalfouten en taalonzorgvuldigheden gefixeerd: dat moet lastig lezen zijn.
Ik
ben de biografie (van Hugo Claus) ook aan het lezen (tot een derde
gekomen), ben ook onder de indruk, maar vraag me - onder meer - toch
af:
- of de gehanteerde methode niet soms wat arbitrair is
(keuze van gesprekspartners; het is niet omdat sommige getuigen nog
leven zijn dat ze relevant zijn...);
- waarom bepaalde bronnen,
bijvoorbeeld Georges Wildemeersch, die toch ook al zeer grondig werk
leverde, opvallend minder aan bod komen;
- in hoeverre de
complexe persoonlijkheid van HC voldoende uitgediept is (waarbij de
autobiografische component van zijn geschriften grondiger zou kunnen
worden behandeld);
- in hoeverre het historische tijdskader
voldoende wordt beschreven;
- of Schaevers niet te veel met
schaar en plak heeft gewerkt...
Dit zijn voor mij geen
punten van kritiek, enkel vragen waarvan ik denk dat een antwoord
erop een grondigere bespreking zou opleveren.
